(23/06/2026)

La tutela della sicurezza dei bambini e del patrimonio pubblico non può essere trasformata in un pretesto per campagne di disinformazione o per attacchi personali. Chi esercita il controllo istituzionale non è il problema: è una garanzia per i cittadini. La verità dei fatti è semplice: i consiglieri non chiudono gli impianti sportivi, controllano che siano sicuri, decorosi e gestiti nel rispetto delle regole. Chi teme i controlli, evidentemente, teme che emerga la realtà. Con riferimento all'articolo pubblicato da Reportweb, nel quale vengono rivolte ai consiglieri comunali e il segretario del Partito Democratico, gravissime accuse circa una presunta volontà di "far chiudere il campo sportivo comunale" (“nemici” dello sport e di Gragnano) e di utilizzare tale vicenda per finalità esclusivamente politiche, si chiede l'immediata rettifica del contenuto diffuso, in quanto falso, lesivo dell'onore e della reputazione personale e politica dei consiglieri interessati. È necessario ristabilire la verità dei fatti. L'attività ispettiva posta in essere dai consiglieri comunali non nasce da alcuna volontà di colpire il calcio cittadino o di determinare la chiusura dell'impianto sportivo comunale. Essa trae origine da episodi estremamente gravi verificatisi all'interno della struttura, tra cui l'infortunio occorso ad un minore, circostanza che, ha fatto emergere rilevanti criticità in ordine alla copertura assicurativa (sembra che sia sprovvista di copertura)e alla gestione complessiva dell'impianto. A fronte di tali fatti, l'esercizio delle prerogative ispettive proprie del mandato consiliare non costituisce una scelta politica, ma un preciso dovere istituzionale volto alla tutela dell'interesse pubblico, della sicurezza degli utenti e della corretta gestione del patrimonio comunale. Quanto ai sopralluoghi effettuati, si rappresenta che, in ragione dell’obbligo di segreto, non è possibile riferire il contenuto delle verifiche svolte. Le valutazioni conclusive restano comunque rimesse agli uffici competenti. Appare particolarmente grave il tentativo di delegittimare l'attività di controllo dei consiglieri comunali, rappresentandola falsamente come un'iniziativa finalizzata alla chiusura del campo sportivo. I consiglieri D’arco e Marinaro stanno semplicemente svolgendo il ruolo che la legge attribuisce loro: verificare come venga amministrata la res publica, accertare che un bene appartenente all'intera collettività sia gestito nel rispetto delle regole e garantire che nessuno possa comportarsi come se un bene pubblico fosse una proprietà privata. Occorre altresì precisare che eventuali provvedimenti riguardanti il campo sportivo non dipenderanno certamente dalle iniziative ispettive dei consiglieri comunali, bensì esclusivamente dalle risultanze tecniche e amministrative degli uffici competenti, ai quali spetta ogni valutazione in ordine alla sicurezza, all'agibilità e alla regolarità della struttura. Saranno le relazioni degli uffici a determinare eventuali conseguenze amministrative, non certo l'esercizio delle funzioni di controllo da parte dei rappresentanti eletti dai cittadini. Ancora più grave appare il tentativo di costruire una narrazione strumentale omettendo accuratamente di mostrare ai cittadini ciò che realmente si potrebbe riscontrare accedendo all’area. Se gli autori dell'articolo e coloro che oggi si ergono a difensori dell'indifendibile hanno davvero il coraggio delle proprie affermazioni, rendano pubbliche le fotografie e la documentazione relativa allo stato attuale dell'impianto, affinché siano i cittadini a giudicare. Mostrino le condizioni in cui versa un bene appartenente all'intera collettività. Mostrino ai genitori dei bambini che frequentano la struttura come viene custodito il patrimonio pubblico. Mostrino ai cittadini lo stato dei luoghi che gli uffici competenti saranno chiamati a valutare. Perché la verità è che nessuno sta tentando di chiudere il campo sportivo. Al contrario, qualcuno sembra essere infastidito dal fatto che finalmente si stia accendendo un faro sulle condizioni reali della struttura e sulla gestione di un bene pubblico che, per troppo tempo, è stato considerato da alcuni come cosa propria anziché patrimonio dell'intera comunità. Attribuire ai consiglieri comunali l'intenzione di provocare la chiusura dell'impianto significa diffondere una notizia falsa, alimentare un clima di tensione e screditare deliberatamente chi sta esercitando un diritto-dovere previsto dalla legge. Per tali ragioni si invita formalmente la testata e gli autori dell'articolo a procedere alla pubblicazione di una rettifica con pari evidenza e diffusione rispetto all'articolo contestato, eliminando ogni riferimento lesivo e non veritiero nei confronti dei consiglieri D’arco e Marinaro e del segretario cittadino. Antonio D’arco Cons. Comunale PD Aniello Troiano Segr. PD Gragnano Antonio Marinaro Cons. Capogruppo PD