(31/01/2026)

Di Amos Donner

Castellammare di Stabia vive una fase delicata, forse una delle più ambigue della sua recente storia amministrativa. Il sindaco Luigi Vicinanza appare sempre più isolato, stretto tra una città che chiede risposte, una politica che procede a corrente alternata e un Partito Democratico che, mentre a livello locale continua a offrirgli un sostegno formale, a livello regionale sembra aver già voltato pagina.

La decisione del segretario regionale del PD, Piero De Luca, di ritirare di fatto il sostegno politico al primo cittadino non è un atto neutro. È un segnale chiaro, quasi un invito all’abdicazione mascherato da prudenza istituzionale. Un messaggio che pesa come un macigno su Palazzo Farnese, soprattutto nel momento in cui una commissione di accesso è chiamata a verificare la tenuta democratica e amministrativa dell’ente.

Il paradosso è evidente: mentre il sindaco resta formalmente in carica, politicamente è già in una sorta di limbo. Né pienamente sostenuto né apertamente sfiduciato. Una condizione che paralizza l’azione amministrativa e alimenta una percezione di instabilità che la città non può più permettersi.

Eppure, fuori dai palazzi, il quadro è diverso. Una parte significativa dei cittadini continua a stare con il sindaco, non tanto per adesione ideologica, quanto per stanchezza verso una politica che sembra ricordarsi di Castellammare solo nei momenti di crisi. Una politica che accende e spegne i riflettori a seconda delle convenienze, lasciando il territorio in balia di emergenze croniche: lavoro, servizi, degrado urbano, sfiducia.

In questo vuoto, cresce l’ombra più inquietante: quella dell’infiltrazione camorristica non come presenza rumorosa e visibile, ma come potere silenzioso, stratificato, normalizzato. Non più (solo) la politica collusa, ma il vero potere esercitato da apparati burocratici opachi, da funzionari arroccati alle proprie poltrone, spesso intoccabili, capaci di sopravvivere a sindaci, giunte e cambi di maggioranza.

È qui che il discorso si fa più scomodo. Perché parlare di legalità limitandosi alla figura del sindaco rischia di essere un esercizio ipocrita. Se esiste un problema strutturale, questo va cercato anche – e soprattutto – nella macchina amministrativa, nei meccanismi interni, nelle rendite di posizione che da decenni resistono a ogni tentativo di riforma.

La commissione di accesso, allora, non dovrebbe essere vissuta come una clava politica o come l’anticamera automatica dello scioglimento, ma come un test di verità. Un’occasione per capire se Castellammare è ostaggio di un sistema che va oltre i singoli amministratori, e se la politica ha davvero la volontà di spezzarlo.

Il rischio, altrimenti, è sempre lo stesso: sacrificare l’ennesimo sindaco sull’altare della “responsabilità”, lasciare tutto il resto com’è, e consegnare la città a un commissariamento che non cura le ferite ma le anestetizza. Una soluzione che rassicura i vertici, ma che allontana ancora di più i cittadini dalle istituzioni.

Castellammare non ha bisogno di giochi di potere, né di partiti che sostengono di giorno e sconfessano di notte. Ha bisogno di una scelta chiara, politica e morale. O si sostiene un percorso di trasparenza fino in fondo, oppure si abbia il coraggio di ammettere il fallimento di un intero sistema, non di un solo uomo.

Perché una città lasciata sola, come oggi appare il suo sindaco, è una città più fragile. E la fragilità, in territori come questo, non resta mai senza padrone.
-